Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
20:50
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 04 апреля 2016
Вины нет, а есть только ответственность, которую человек может взять на себя или не взять.
Убийца, совершивший преступление, просто напросто берёт ответственность за это либо ему её навязывает закон - в тюрьму. Человек, провинившийся перед кем-то и понимающий, принимающий сей факт берёт ответственность. Когда мы просим прощения, чувствуем себя виноватыми, то берём ответственность за чужие надежды, за свою способность оправдывать ожидания этого человека. Это позиция вины перед кем-то, то есть позиция "Я зависим от человека = Я оправдываю его ожидания".
А всегда ли подобная зависимость приносит человеку осознание себя как Я. Человек в этой зависимости никогда не сможет быть собой. Он поставил для себя планку, которой не достичь. Всё ведь просто, мы - разные. И тут в голову приходит книга Г.Фаллады с максимально позитивным названием "Каждый умирает в одиночку". И не просто так, а всё дел в том, что она так ярко и в названии, и по своей сути отражает самую главную истину жизни; истину, которая сможет каждому помочь прийти в состояние понимания: я вижу круг, ты видишь прямоугольник, но поистине - это цилиндр. Никто и никогда не поймёт соседа полностью, не сможет посмотреть на мир его глазами (именно его). НИ-КОГ-ДА. Вот тот самый раз, когда это можно сказать, "Никогда!". Это и не хорошо, и не плохо. Люди, которые расстроятся при осознании этого факта, вероятно, связывают с понятием "понимания кого-то" нечто, что ведёт к их счастью. И выстраивается что-то вроде: понимание = любовь. Именно любовь, т.к. разговор здесь идёт про людей, ведь их надежды хочется оправдать, чтобы... чтобы что? Почувствовать себя правильным? Нужным? Любимым? Но разве осознанность сути (понимание) можно приравнять к способности быть полезным (нужность), а это можно приравнять к высшей точке в отношениях (любовь)? Губительный метод, чтобы стать счастливым. Страшно? Мне - да. Стало.
"Выход? Выход есть!" Да он прост как день. Осознать свою нужность не кому-то, а себе. Ведь никогда вы не будете нужны кому-то как себе. Жизнь выбрала Вас. Она боролась за Вас. Всегда борется. А если Вы нужны и ещё кому-то, то это просто как бонус, да и то не такой большой. Этот человек так или иначе реализует себя в Вас и не видит Вашими глазами и нужность, и понимание, и любовь. Ощутите, что Вы нужны себе - тогда и перейдете в состояние понимания. Тогда и ответственность, вина (устаревшее) будет разумным (читай истинным) образом принадлежать тебе или нет.
Убийца, совершивший преступление, просто напросто берёт ответственность за это либо ему её навязывает закон - в тюрьму. Человек, провинившийся перед кем-то и понимающий, принимающий сей факт берёт ответственность. Когда мы просим прощения, чувствуем себя виноватыми, то берём ответственность за чужие надежды, за свою способность оправдывать ожидания этого человека. Это позиция вины перед кем-то, то есть позиция "Я зависим от человека = Я оправдываю его ожидания".
А всегда ли подобная зависимость приносит человеку осознание себя как Я. Человек в этой зависимости никогда не сможет быть собой. Он поставил для себя планку, которой не достичь. Всё ведь просто, мы - разные. И тут в голову приходит книга Г.Фаллады с максимально позитивным названием "Каждый умирает в одиночку". И не просто так, а всё дел в том, что она так ярко и в названии, и по своей сути отражает самую главную истину жизни; истину, которая сможет каждому помочь прийти в состояние понимания: я вижу круг, ты видишь прямоугольник, но поистине - это цилиндр. Никто и никогда не поймёт соседа полностью, не сможет посмотреть на мир его глазами (именно его). НИ-КОГ-ДА. Вот тот самый раз, когда это можно сказать, "Никогда!". Это и не хорошо, и не плохо. Люди, которые расстроятся при осознании этого факта, вероятно, связывают с понятием "понимания кого-то" нечто, что ведёт к их счастью. И выстраивается что-то вроде: понимание = любовь. Именно любовь, т.к. разговор здесь идёт про людей, ведь их надежды хочется оправдать, чтобы... чтобы что? Почувствовать себя правильным? Нужным? Любимым? Но разве осознанность сути (понимание) можно приравнять к способности быть полезным (нужность), а это можно приравнять к высшей точке в отношениях (любовь)? Губительный метод, чтобы стать счастливым. Страшно? Мне - да. Стало.
"Выход? Выход есть!" Да он прост как день. Осознать свою нужность не кому-то, а себе. Ведь никогда вы не будете нужны кому-то как себе. Жизнь выбрала Вас. Она боролась за Вас. Всегда борется. А если Вы нужны и ещё кому-то, то это просто как бонус, да и то не такой большой. Этот человек так или иначе реализует себя в Вас и не видит Вашими глазами и нужность, и понимание, и любовь. Ощутите, что Вы нужны себе - тогда и перейдете в состояние понимания. Тогда и ответственность, вина (устаревшее) будет разумным (читай истинным) образом принадлежать тебе или нет.
среда, 30 марта 2016
12:10
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 19 марта 2016
20:48
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 15 марта 2016
23:22
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 13 марта 2016
22:51
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 12 марта 2016
21:27
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 10 марта 2016
22:39
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 26 февраля 2016
23.02.2016 в 08:52
Пишет Diary best:Пишет MirrinMinttu:
URL записиА ведь помогает - проверено!
Увидела у Виви О. табличку отличных советов на случай "бывают дни, когда опустишь руки".
та же табличка в ПДФ: http://sigitova.ru/Crisis_checklist_rus.pdf
URL записиУвидела у Виви О. табличку отличных советов на случай "бывают дни, когда опустишь руки".
та же табличка в ПДФ: http://sigitova.ru/Crisis_checklist_rus.pdf
Не свое | Не Бест? Пришли лучше!
среда, 17 февраля 2016
пятница, 12 февраля 2016
Интересная идея о том, что если на различных театральных площадках ставят одни и те же спектакли, то проблемы, поднимаемые в таковых актуальны. Касается ли это кино? Особенно, когда затрагивается какая-либо узкая тема. Фильм "Экспериментатор", режиссёр Майкл Алмерейда, 2015 г. Фильм "Тюремный эксперимент в Стэнфорде", режиссёр Кайл Патрик Альварез, 2015 г. Оба фильма основаны на реальных событиях и рассказывают об экспериментов социальных психологах прошлого века Стенли Милграме и Филипе Зимбардо соответственно. Они изучали проблемы поведения человека в ситуациях подчинения авторитету. Были рассмотрены разные условия постановки задачи, но вывод один: человек подчиняется авторитету без особых колебаний и способен даже на убийство. Как говорил сам Милграм: «Если бы в Соединенных Штатах была создана система лагерей смерти по образцу нацистской Германии, подходящий персонал для этих лагерей можно было бы набрать в любом американском городе средней величины». И это можно отнести к абсолютно любому городу. Результаты Милграмского эксперимента и условия проведения поразили психологов и самих участников, подопытных. А эксперимент Зимбардо вовсе вышел из-под контроля и был прерван.
Человек боится забыть. Именно поэтому съёмки подобных картин вышли в даже в один год? Люди, которые понимаю, что окружающие (молодое поколение) на грани потери памяти и страны в кризисном положении, пытаются напомнить это таким, более аналитическим образом.
Человек боится забыть. Именно поэтому съёмки подобных картин вышли в даже в один год? Люди, которые понимаю, что окружающие (молодое поколение) на грани потери памяти и страны в кризисном положении, пытаются напомнить это таким, более аналитическим образом.
среда, 27 января 2016
23:34
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра